Huis-aan-huisbladen bieden een schat aan relevante informatie voor de lokale leefgemeenschap en dragen bij aan verbinding met de lokale gemeenschap. Het is dan ook zorgelijk dat deze bladen aan het verdwijnen zijn, concludeert de WRR-studie ‘Gratis maar van grote waarde‘.

In het debat over lokale journalistiek gaat het nauwelijks over huis-aan-huisbladen, maar wat zou het voor de lokale democratie betekenen als deze bladen helemaal zouden verdwijnen? Om antwoord te krijgen op die vraag, voerde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) een inhoudsanalyse uit van Nederlandse huis-aan-huisbladen.

Voor de studie werden 3.585 pagina’s met 13.833 items van 137 huis-aan-huisbladen geanalyseerd. De onderzoekers stellen vast dat huis-aan-huisbladen dan wel weinig nieuws bevatten (zo’n 10 procent van de items) maar een schat aan relevante informatie bevatten voor de lokale leefgemeenschap.

Verbinding met lokale gemeenschap

“Dat wat er te doen is staat centraal: voetbalwedstrijden, inloopochtenden, lezingen, rommelmarkten, veilingen, wandeltochten, bingoavonden, optredens of Alzheimer Cafés. Ook de gemeenschap zelf zorgt voor nieuws, van bijzondere verjaardagen tot jubilea en sterfgevallen. Dit geldt voor alle onderzochte regio’s. Er zijn geen structurele verschillen tussen stad en platteland gevonden. De onderzoekers concluderen dat de democratische waarde van huis-aan-huisbladen juist hierin ligt besloten: ze dragen bij aan verbinding met de lokale gemeenschap.”

Lees meer over het onderzoek bij NNP.